| Мастер и Маргарита |
| Вся тема : 1 |
| Имя: Blacka Хочу выяснить у местного сообщества отношение к "Мастеру и Маргарите" (в первую очередь к книге, но и к фильму тоже). Лично мне кажется, что это крутизна непревзойдённая (в первую очередь книга, но и фильм тоже ничего)
|
| Имя: Boshrules Полностью поддерживаю. Это непревзойдённо - что тут ещё можно сказать
|
| Имя: 13 я не сильно разбираюсь в творчестве Булгакова, и я далеко не альтруист и лирик, а моя жизненная философия противоречит высказываться плохо о тех чьи труды принимаются обществом куда лучше чем мои, и тем ни менее выскажусь! говно! в первую очередь не потому что писанина скучная и унылая, диктующая нравственность скушного понимания вещей автора, а в силу того что подобное творчество может восприниматься серьезно и на долго лишь теми, кто лишен чувства фантазии... лично мне скушно от прочтения подобного... еще ладно там Толстого читать... или Есенина... хотя совершенно разные видения...
|
| Имя: Scalp Тем более, что читается на одном дыхании - как детектив. Большая редкость для так называемой русской классики
|
| Имя: 13 добавлю... Есенин - ацкий жгун и отжигала... читаю... смеюсь и плачу. Толстой заставляет меня думать и анализировать а так же принимать ту или иную сторону событий и сюжета а так же вставать на сторону разных персонажей. у Булгакова я уныло погружаюсь в атмосферу тягомотины и тошнотворной лирики с аспектами паранойи... темно и скушно (
|
| Имя: Asgard Уважаемый 13, где вы там нашли что либо, диктующее нравственность? Наоборот, это роман о неоднозначности добра и зла (там два самых положительных героя - Иисус и Дьявол). Творчество, по моему, очень глубокое - и человек как минимум очень хорошо знал Библию (что в принципе не так часто встречается). По крайней мере, в демонологии он шарил - Бегемот, Фагот, Азазель - это всё имена древнееврейских демонов - и их образы в романе в принципе выведены более менее в соответствии с истиной. Соглашусь со Scalp что лично я редко встречал так легко прочитываемое произведение классики. Хотя, как говорится, о вкусах не спорят. А Толстой и Есенин - да, респект безусловный, но и Булгаков не хуже. Кстати, "Мастер" - не совсем типичный роман, у него в остальных вещах мистикой даже и не пахнет.
|
| Имя: 13 возможно потому мне не нравится творчество Булгакова, что я не могу связать его ни с одним из жанров и для моего личного восприятия подобное творчество не поддается ( увы.
|
| Имя: 13 Asgard, именно потому, что переплетение сюжета на столько нелепо и чрезмерно навивает библейский сюжет. наверное поэтому мне и не нравится. но на вкус и цвет - фломастеры разные...
|
| Имя: Herrbismark Прочитал недавно у Есенина "Яр" (повесть) - честно скажу, осилил с трудом. Возможно, потому, что слишком много сугубо деревенского сленга и юмора (я не вгоняю), а возможно и потому, что САЕ в первую очередь не прозаик, а поэт - но я не совсем понимаю, как можно открывать книгу для того, чтобы специально почитать стихи? Открыл и закрыл что ли тут же -сюжет должен быть, кульминация и т.п. - т.е., поэма как минимум, а не берёзками любование. Толстой - простите извините, но вот уж где тягомотина. Если уж на то пошло, то Фёдор михайлович в разы выше. Ну теперь по заявленной теме - фильмец тоже ничего, особенно сцена бала: атмосфера показана, как надо. Хотя слишком много политики (думаю, было лишним показывать как за Фаготом и К чекисты бегают, а у главного из них почему-то лицо Берии). Пахнет прямолинейностью - а потому и тупостью. Но в целом пойдёт.
|
| Имя: Asgard 13, так невозможность связки ни с одним из жанров - это же круто! Сейчас все из кожи вон лезут, лишь бы их никак конкретно не обозвали, пытаются сделать что-то особенное! А у МАБ это само собой получилось
|
| Вся тема : 1 |